Friss hozzászólások
Kósza - 1 éve
Azt, hogy Csernus orvosként milyen, nem tudom megítélni, nem értek hozzá. De az tény, hogy sokaknak a fejére kell önteni a szart amiben élnek, hogy észrevegyék.
talema - 1 éve
@Flagellum Dei: Nem értetted a cipész/vesekő általi párhuzamot. Azt mondom, ezekre a kérdésekre az ezeken a területeken dolgozó, mégoly nagy szaktekintélyek sem tudnak rávilágítani, az általad is megfogalmazott kérdésben nincs releváns véleményük.
talema - 1 éve
@Flagellum Dei: Liberális média? Na, odaértünk. :) Csak rajta! :) @Csende: A cinizmus nem egyértelműen rossz, az ő esetében pedig egyáltalán nem, szerintem, hisz a pszichológia/pszichiátria mindenképpen arra épül, hogy külső szemlélőként kell az egyén problémájára rámutatni, s így lehet a figyelmét felhívni magára a feladatra.
Flagellum Dei - 1 éve
@talema: A cipészet nem betegség a vesekövet pedig belgyógyász kezeli. Ismertségben pedig Posta Imre vagy éppen Végh József ugyan az. Posta Imrét nem tartja képernyő képesnek a liberális média, Végh József pedig nem bulvártöltelék.
talema - 1 éve
@Csende: De Csernus nem a tudomány mezején ért el ekkora népszerűséget, nem a "száraz" tényekkel, tudásanyaggal, hanem a porondon mind e mellé tett státuszával. S ezzel majdhogynem ki is írta magát a valós tudományos körökből. @Flagellum Dei: Nem azt mondtam és nem is úgy gondolom, hogy ő a legjobb, csak azt mondtam, és ez látszik is, hogy a nyílt porondon, az ismertségben hozzávéve a tagadhatatlan szakmai tudását is, s nem elhanyagolhatóan a személyes érintettségét is, így ő az első. Nem az ő szaktudása a legjobb, de az biztos, hogy szaktudás és ismertség valamint ezáltal népszerűség szempontjából ő a legpiacképesebb. Mellesleg, mi a baj azzal, hogy "leginkább a drog- és személyiségproblémásoknak - az ikonja"? Hát a cipészeké vagy a veseköveseké nehezebben lehetne, mikor ez a szakterülete, nem?